Filipinas inicia o processo contra a república popular da CHINA, nos termos do Anexo VII da UNCLOSA Notificação e a Instrução do pedido descreve as Filipinas queixas contra a China e a base jurídica para as suas reivindicações, bem como discute a natureza das várias marítima recursos em questão. Ele afirma que as Filipinas está em busca de uma decisão que declara que as reclamações no Mar do Sul da China devem esteja de acordo com a UNCLOS, o que invalidaria a China de nove traço linha classifica marítima recursos ocupado pela China como rochas, com maré baixa, elevações, ou submersas bancos, mas não ilhas e declara Filipinas"direito de operar dentro de sua ZEE e plataforma continental, conforme descrito pela UNCLOS sem Chinesa assédio. O USS Harnett Condado, um ex-shipthat foi aterrado pelas Filipinas em Segundo Thomas Baixio e é usado como um posto militar. O Wikimedia Commons: Mdhennessey China envia uma Nota Verbal rejeitar as alegações feitas pelas Filipinas, na Notificação e Instrução do pedido, e chamando sobre as Filipinas para resolver o conflito através de negociações bilaterais.
A China afirma que o Tribunal Arbitral não tem competência no caso.
A China emite uma Nota Verbal, afirmando que"ele não aceitar a arbitragem iniciada pelo Filipinas"e, portanto, não participarão do processo. O Tribunal Permanente de Arbitragem em Haia, emite um comunicado à imprensa descrevendo as regras de procedimento e a inicial do calendário. Os dez volume Memorial contém Filipinas"legal análise e evidências para o caso, bem como argumenta que o Tribunal Arbitral de fato tem jurisdição sobre o caso. Advogado Paulo Reichler, assessor jurídico Filipinas"arbitragem caso, o usuário do Flickr: CSIS Centro para Estudos Estratégicos e Internacionais Do Tribunal Permanente de Arbitragem à Corte Internacional de Justiça emite um comunicado de imprensa fornecendo atualizações sobre o caso e ainda a delinear o processo com a definição de de dezembro de como prazo para a China, para apresentar as suas Contra-Memorial como uma resposta para as Filipinas' Memorial. Os Estados Unidos Departamento de Estado dos assuntos Limites no Mar relatório sobre a China de Nove Traço da Linha de crédito. No relatório, o Departamento de Estado examina três possíveis explicações para a China de Nove Traço da Linha de reclamação e examina a legalidade de cada um sob a UNCLOS e o direito internacional consuetudinário. Em sua análise da legalidade de um histórico de águas reclamação, o relatório observa que inúmeros pretendentes no Mar do Sul da China participar atividades que demonstram que não há uma"eficaz"ou"contínuo exercício da soberania Chinesa na região.
Os presidentes barack Obama e Aquino reunião em Manila, vinte e oito de abril de, o usuário do Flickr do Departamento de Estado da república popular Da CHINA Ministério dos Negócios Estrangeiros problemas de um documento de posição sobre a arbitragem.
No documento, a China reitera os comentários feitos na Nota Verbal em fevereiro de, descrevendo seus argumentos de por que o caso não se enquadra no âmbito de aplicação da CONVENÇÃO é obrigatória a disputa mecanismo. O autor argumenta que a arbitragem, em última análise, trata soberania sobre ilhas em disputa, uma alegação de que as Filipinas reivindicações está em contradição com a sua Notificação inicial e Instrução do pedido. A China afirma que a sua própria soberania sobre o marítimo recursos em questão nunca foi determinada por um organismo internacional, de modo que o Tribunal Arbitral, que é incapaz de regra, em questões de soberania, não é possível determinar a extensão da marítima da China direitos. A China se recusa ao comentar sobre se ou não algumas das disputada características são, de fato, baixios a descoberto, apesar de essas características em destaque nas Filipinas' caso. A China também argumenta que, ao assinar a ASEAN-China Declaração de Conduta para as Partes, no Mar do Sul da China, Filipinas acordado que as negociações bilaterais foram o único meio aceitável de resolução de tais litígios.
O governo Vietnamita emite uma declaração reiterando seus pedidos de Ilhas Spratly (Truong Sa) e Ilhas Paracel (Hoang Sa).
Além disso, Vietnã solicita que o Tribunal Arbitral", com a devida atenção para os direitos e interesses do vietnam."O Tribunal Permanente de Arbitragem emite um comunicado de imprensa confirmando decisão da China de não apresentar uma contra-Memorial dentro do prazo estabelecido e a solicitação de um expandida argumento das Filipinas em certas questões relativas ao tribunal a competência e o mérito da controvérsia. Tribunal Arbitral de Juízes, o Tribunal Permanente de Arbitragem. Crédito da foto: Tribunal Permanente de Arbitragem, As Filipinas fornece um suplementar de submissão a Tribunal Arbitral para responder a vinte e seis questões, que havia solicitado a expansão de um argumento e informações adicionais. As perguntas foram focadas no problema do tribunal da jurisdição no caso e o mérito das Filipinas"afirma. Exercício conjunto entre norte-americanos e Filipinos marinhas Crédito da foto: usuário do Flickr Oficial da Marinha dos EUA Página Do Tribunal Permanente de Arbitragem emite um comunicado de imprensa declarando julho de como data para uma audiência preliminar sobre a jurisdição. Além disso, ele afirma que, na ausência de participação formal no processo, o Tribunal Arbitral usaria China comunicações, para incluir o documento de posição a partir de dezembro de, como um apelo com relação ao Tribunal da jurisdição no caso. PLA frotas navais de reunião para um exercício no Mar do Sul da China. Crédito da foto: usuário do Flickr Vezes Asi Em uma entrevista com o China Daily, Diretor-Geral da Departamento de Fronteira e no Oceano Assuntos Mr. Ouyang Yujing reitera que a China tem"indiscutível soberania"sobre o território disputado com as Filipinas, e toda a ilha de construção está dentro do território Chinês e está relacionada à arbitragem. Ouyang Yujing, Diretor-Geral do Departamento de Fronteira e no Oceano Assuntos, do Ministério dos negócios Estrangeiros da república popular da CHINA China perde o tribunal, o prazo para a apresentação de final de instruções em resposta às Filipinas Complementares Escrito Apresentação. Chinês Ministro dos negócios Estrangeiros, Wang Yi, o usuário do Flickr Departamento de Estado dos EUA O Tribunal Arbitral, reúne-se o Tribunal Permanente de Arbitragem em Haia, na Holanda, para ouvir Filipinas"discussão oral sobre o tribunal da jurisdição sobre o caso. Se for determinado que o Tribunal Arbitral não tem competência, como a China reivindica, então todos os processos cessará."O PH Delegação"Filipinas delegação do Tribunal Arbitral. Crédito da foto: usuário do Twitter Abi Valte, Vice-porta-Voz Presidencial No primeiro dia de audiências perante o Tribunal Arbitral, Philippine Secretário dos Negócios Estrangeiros, Albert del Rosario descreve Filipinas"caso geral contra a China, e coloca grande ênfase sobre o fato de que as Filipinas reconhece que o Tribunal não pode, de regra, em questões de soberania, em vez de buscar um resultado que rejeita a China a alegação de que o nove-traço e linha de"direitos históricos."Sec. del Rosario vai para sublinhar como passado tentativas de negociações bilaterais entre a China e as Filipinas não conseguiram resolver o marítimo disputas, fazendo com que as Filipinas não têm escolha, mas para iniciar a arbitragem.
Philippine Secretário dos Negócios Estrangeiros, Albert del Rosario.
Durante suas declarações perante o tribunal, o Secretário dos Negócios Estrangeiros, Albert del Rosário diz que"a China tem irreversivelmente danificados regional do ambiente marinho, em violação da CONVENÇÃO, por seus destruição de recifes de corais no Mar da China meridional, incluindo áreas dentro Filipinas"ZEE, por sua destrutivos e perigosos práticas de pesca, e pela colheita de espécies ameaçadas de extinção. '"Hilbay, del Rosario, Ledda"Advogado-Geral da união Florin Hilbay, Secretário dos Negócios Estrangeiros, Albert del Rosario, Filipinas e Embaixador da Holanda Vic Ledda reunir-se durante o segundo dia de audiências. Crédito da foto: usuário do Twitter Abi Valte, o Vice-porta-Voz Presidencial Na manhã de audiência, Filipinas jurídica equipa continua a argumentar que o Tribunal Arbitral tem competência sobre o caso. Na tarde de audição, Filipinas, meio ambiente e pesca de reclamações contra a China são argumentou e Professor Philippe Sands traz a primeira rodada de argumentos para um fim, resumindo o que as Filipinas tem argumentado até agora. Crédito da foto: usuário do Twitter Abi Valte, Vice-Presidencial, O Tribunal Arbitral se reúne para deliberar sobre o que as Filipinas tem apresentado até agora na primeira rodada do argumentos. É anunciado que uma segunda rodada de discussões orais terá lugar no dia de julho. Philippine Secretário da Justiça, sob proposta do Supremo Tribunal de justiça Adjunto de Justiça Antonio Carpio, afirma que, se o Tribunal Arbitral decide que tem jurisdição sobre o caso, o governo das Filipinas está considerando a busca de medidas provisórias para garantir que a China deixa sua recuperação actividades. Estes são os previstos na CONVENÇÃO, a qual afirma que"o tribunal poderá decretar quaisquer medidas provisórias que considere apropriadas às circunstâncias, para preservar os direitos respectivos das partes na controvérsia ou impedir danos graves ao meio marinho, até a decisão final."A audiência sobre competência e admissibilidade das Filipinas"reclamações contra a China, conclui. A audiência havia sido estendido para uma segunda rodada de argumentos a fim de responder a perguntas finais do tribunal. O Tribunal Arbitral, dá-Filipinas até de julho de para apresentar expandida respostas para suas perguntas."Gazmin, Bautista, Lima"Secretário de defesa Voltaire Gazmin, Subsecretário de Emmanuel Bautista, e o Secretário de Justiça Leila de Cal antes do início de uma audiência, o usuário do Twitter Abi Valte, o Vice-porta-Voz Presidencial Filipinas, o Departamento de Negócios Estrangeiros do pressuposto de que o Tribunal Arbitral se pronunciar sobre a questão da competência, no caso, no prazo de dias após o fim de argumentos orais. Se for determinado que o tribunal, de facto, têm jurisdição, em seguida, Filipinas, provavelmente, será convidado a voltar para A Haia para mais argumentos orais. Uma decisão final sobre o caso, em seguida, é esperado até junho de.
