Todas as políticas internas estão sujeitos a lei Chinesa
Neste artigo, apresentamos uma visão geral da estrutura jurídica e as questões fundamentais na cobertura de seguro de resolução de litígios na ChinaChina seguros lei exige um contrato de seguro para conter uma disposição sobre resolução de conflitos. Na China, a maioria dos seguros de litígios são resolvidos por qualquer litígio ou arbitragem. A mediação é muitas vezes usado dentro de contencioso e arbitragem voluntária. O uso de autônomo mediação institucional no complexo de seguro de litígios não é amplamente reconhecido. Um eficaz a cláusula compromissória deve indicar as partes' clara intenção de se submeter a disputa à arbitragem, o escopo dos assuntos a ser arbitrada e o nome do escolhido tribunal arbitral. Um tribunal não pode aceitar um caso onde não é válido o acordo de arbitragem escrito entre as partes que regem a disputa. Como nos Estados Unidos, as sentenças de arbitragem na China são finais e irrecorríveis, embora eles podem ser deixados de lado pelos tribunais em circunstâncias limitadas. A arbitragem tem gradualmente vindo a ganhar terreno para a resolução de seguro de disputas na China. A maioria das seguradoras preferem arbitragem, por razões de eficiência, competência, flexibilidade e confidencialidade. A arbitragem em geral, proporciona uma resolução mais rápida. Árbitros, muitas vezes possuem experiência no setor e são vistas para ter uma maior capacidade de julgamento os juízes de compreender os problemas de seguros. Eles também têm uma grande flexibilidade na formulação de uma sentença arbitral com base na equidade. A relativa privacidade do processo é outro preferido de vantagem sobre o litígio.
A China possui uma sólida estrutura para a resolução de disputas comerciais por meio de arbitragem.
A China International Economic and Trade Arbitration Commission e a China Marítima Arbitragem da Comissão são internacionalmente reconhecidos arbitral instituições que lidam com estrangeiros relacionados com litígios. CMAC só ouve marítima relacionados a litígios, incluindo o seguro marítimo disputas. Semelhante ao contencioso cível regras, as partes apresentar as provas em apoio de seus respectivos argumentos. Um tribunal de arbitragem pode, por sua própria iniciativa, a recolha de elementos de prova que considerar necessárias. Um partido deve divulgar e enviar para o tribunal e para o adversário todas as provas nas quais ele se baseia. Na China, o judiciário, a mediação tem sido amplamente utilizado para resolver disputas comerciais, incluindo o seguro de litígios. O direito processual civil, contém regras específicas para o tribunal realizou a mediação.
Ao contrário dos EUA litígios em que o tribunal pode referir-se o caso de um mediador neutro para facilitar as negociações de acordo, judicial mediação na China conduzida pelo juiz que presidia a disputa.
Se as partes chegarem a um acordo, o tribunal emitirá uma mediação de motivos que passa a ser juridicamente vinculativa e executória, uma vez que foi entregue e assinado pelas partes. Se a mediação não resultar em um acordo, o tribunal deverá julgar a questão de imediato. Da mesma forma, tribunais de arbitragem também pode convidar as partes para mediar a qualquer momento antes de uma sentença arbitral é proferida. Se a mediação for bem-sucedida, o tribunal deve emitir um memorando de mediação, estabelecendo a arbitragem pedido e o acordo entre as partes. Uma mediação memorando assinado pelas partes e o tribunal tem o mesmo efeito vinculante, conforme a sentença arbitral. Como alternativa, o Conselho chinês para Promoção do Comércio Internacional oferece comerciais independentes serviços de mediação. Como a China é o maior profissional de mediação da organização, o CCPIT tem mais de quarenta centros de mediação em todo o país e de mediação de seguros, marítima, de comércio, de investimento, finanças, transporte e outras disputas comerciais. O CCPIT Mediação Regras proíbem especificamente, informações em processos de mediação de ser divulgados ou utilizados em outros processos. Na prática, o seguro de litígios, principalmente, são resolvidos por arbitragem ou litígio, integrado com a mediação realizada pelos tribunais ou por tribunais de arbitragem. Ausente-se de uma arbitragem ou mediação acordo, todos os litígios relativos a contratos de seguro podem ser trazidos para o tribunal onde o réu é domiciliado ou em que o objeto segurado é localizado. Em seguros de propriedade disputas, se o segurado assunto é um veículo de transporte ou bens transportados, as reclamações podem ser apresentadas junto do tribunal onde o veículo de transporte é registrado, o transporte de destino ou quando o segurado acidente ocorreu. Um autor pode escolher o arquivo de um crédito com qualquer um dos tribunais com competência. Se dois ou mais tribunais pode ouvir a reclamação, o tribunal tomou terá a jurisdição. O período de limitação para trazer de seguro de créditos, exceto os relacionados a seguros de vida, é de dois anos, a partir do momento em que o segurado sabe ou deveria ter tomado conhecimento da ocorrência do evento segurado.
Seguro de vida reivindicações de cinco anos de prescrição.
O período de limitação para os créditos relativos a contratos de seguro marítimo é de dois anos, a contar da data em que o risco segurado contra o ocorrido. China seguros lei não especifica o período de limitação para o resseguro de disputas. Os dois anos do período de limitação por contrato geral disputas que provavelmente irá aplicar. Na prática, a visão predominante é que o prazo de prescrição é acionado quando a seguradora primária foi quantificada a sua perda, sob o principal apólice de seguro. A China tem um nível de quatro tribunal sistema Básica Tribunais populares são estabelecidas no nível municipal ou distrital dos grandes municípios para ouvir a maioria dos processos civis em primeira instância. Pessoas intermediários Tribunais estão à prefeitura de nível e tem jurisdição sobre certos importante casos locais, em primeira instância, e recursos Básicos de Tribunais populares. Alta Tribunais populares para julgar causas de primeira instâncias que têm importantes implicações ao nível provincial, bem como recursos Intermediário, Tribunais populares. O Supremo Tribunal popular é o mais alto órgão judicial, que julga os recursos e supervisiona a administração da justiça por tribunais inferiores. Como todos os processos cíveis, de seguros contencioso segue China de dois níveis do sistema de julgamento. Um caso julgado no tribunal de primeira instância podem ser objecto de recurso como a de direito e a segunda instância de julgamento, automaticamente, atinge a finalidade e irrecorríveis. Mais notavelmente, a China tem um codificada sistema jurídico baseado no sistema de direito civil. Decisões judiciais não têm o precedential valor que ligam os tribunais de instâncias inferiores. O Supremo Tribunal popular problemas de ligação"judicial interpretações"sobre aplicações de leis que todos os tribunais de instâncias inferiores devem seguir. Direito estrangeiro pode aplicar-se aos contratos de seguro envolvendo um estrangeiro segurado ou estrangeiras de seguros de assunto ("estrangeiros relacionados com os contratos de seguro"). Partes estrangeira, relacionadas com o contrato de seguro pode, expressamente, escolher a lei aplicável, incluindo o direito estrangeiro. Quando ambas as partes são cidadãos Chineses, Chineses lei aplica-se geralmente. Os contratos de resseguro entre um Chinês cedendo seguradora e uma resseguradora estrangeira também podem estar sujeitas a lei estrangeira. O partido propõe a aplicar o direito estrangeiro tem o encargo de fornecer e provar o conteúdo da lei estrangeira. Quando o tribunal considerar que é difícil de averiguar o conteúdo da lei estrangeira, o Chinês lei aplicável em vez disso. Se surgir uma disputa sobre o significado de um padrão de cláusula no contrato de seguro fornecido pela seguradora, a cláusula deve ser interpretada em conformidade com o seu entendimento comum. Se uma cláusula padrão tem mais de uma interpretação, a cláusula deve ser interpretada contra o segurador.
Vale a pena destacar que nem todos os contratos de seguro são interpretadas em favor de um lesado tomador de seguro.
No caso de as partes em litígio, o significado de um seguro de termo ou condição, o tribunal vai olhar primeiro para o significado literal da cláusula e explorar as partes' verdadeira intenção. O tribunal determina o significado real da cláusula sobre a base de palavras e frases usadas no contrato, relacionados com as cláusulas do contrato, objetivo do contrato de seguro de práticas de comércio e o princípio da boa-fé. Somente quando há um equívoco seria o tribunal de interpretar a cláusula de forma desfavorável para a seguradora. Equivalente dos EUA de que o processo de descoberta não está disponível na China. Cada parte é responsável pela coleta e apresentação de provas em apoio das suas alegações ou defesas. Lei chinesa não fornece partes o direito de obter informações relevantes na posse de seus adversários. Como parte da preventiva, preparação, o tribunal poderá ordenar festas para divulgar e trocar provas para esclarecer a sua disputa. Em alguns limitada circunstâncias, o tribunal pode, oficiosamente ou a pedido de uma parte, investigar e recolher provas sobre a sua própria. O tribunal pode também emitir ordens para obrigar a cooperação com o tribunal realizou investigações, ou preservar meios de prova. Chinês contencioso civil é geralmente concluído muito mais rapidamente do que os EUA processos judiciais.
Lei chinesa geralmente requer juízes para concluir cíveis, no prazo de seis meses após a aceitação de uma denúncia.
Simplificado de adjudicação de processos é necessário para ser concluída dentro de três meses.
O chefe de justiça do tribunal de justiça poderá conceder uma extensão de mais de seis meses. Qualquer outra extensão necessita da aprovação do tribunal popular de nível superior. Apesar de uma seguradora deve agir de boa-fé para fazer uma investigação adequada de um segurado do pedido e faça uma oportuna cobertura determinação, os tribunais Chineses não reconhece responsabilidade por ato ilícito doloso negação das reivindicações. O segurado só tem direito para as soluções contratuais, se a seguradora não agir de boa-fé em responder a um segurado da reclamação ou nega uma afirmação que não é bastante discutível, nos termos de uma apólice de seguro. Tais contratuais remédios podem incluir tribunal de justiça-obrigado desempenho, o pagamento de benefícios de seguro e quaisquer danos resultantes da violação. Extra-contratuais ou punitivos geralmente não são recuperáveis ou adjudicados. Na China, os tribunais e tribunais arbitrais têm um papel ativo no sentido de facilitar assentamentos entre as partes, por mediação. Devido à relativamente jovem, mercado de seguros, a experiência de juízes e árbitros no manuseio seguro de disputas varia. É prudente avaliar métodos de resolução de disputas e escolher o mais adequado local. Isto significa, muitas vezes, estabelecendo um mecanismo de resolução de litígios e de uma lei de regulamentação da provisão no momento em que o contrato de seguro é escrito, com considerações de ordem prática em mente. A falta de EUA-estilo descoberta faz contencioso cível na China desafiador. Na expectativa de uma cobertura de disputa, uma seguradora deve tomar todas as medidas necessárias para preservar e obtenção de provas em apoio de suas posições. A seguradora deve também avaliar a possibilidade de adquirir a respectiva prova, através de corte. Em comparação com EUA litígio, o mais curto período de tempo para concluir um processo, enquanto desejável para poupar custos, também dá as partes menos tempo a efectuar uma missão de investigação. Por último, uma seguradora deve sempre considerar a resolução de cobertura de litígios fora dos tribunais, o que muitas vezes pode atingir o custo-eficácia de resultados. As opiniões expressas são as do autor(es) e não necessariamente refletem os pontos de vista da empresa, de seus clientes, ou de uma Carteira Media Inc, ou qualquer um dos seus ou suas respectivas afiliadas. Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser interpretada como aconselhamento jurídico.
