Este artigo examina o quadro normativo que rege a Lei estrangeira de Empresas em China e os desafios que isso representa para advogados estrangeiros, advogados Chineses e os reguladores ChinesesOs desafios são únicos, devido à significativa diferença entre, por um lado, o estrito da letra da lei em termos do que a Lei estrangeira, as Empresas estão autorizados a fazer e, por outro lado, o liberal interpretação e aplicação da lei, na prática, pela respectiva autoridade reguladora - o Ministério da Justiça. O artigo conclui considerando vários modelos para a reforma do quadro regulamentar e fornecendo sugestões para as escolhas apropriadas. Embora a China é um mercado específico, e uma história específica, esperamos que estes novos dados vão ajudar os interessados na evolução da profissão de advogado para entender os objetivos, as saídas, a estrutura e as limitações do escritório de advocacia de expansão entre os países (Sokol). Todas as referências para a China ou para o mercado da China referem-se a China Continental. Relativamente pouco tem sido escrito sobre o Direito internacional as Empresas na China, apesar de notáveis exceções incluem Heller, Liu, Cohen, e a atual cobertura na Ásia Advogado.
Claro, Oeste da emoção sobre a China nem sempre garimpou para fora.
dezesseis Apesar de a abertura de um escritório de advocacia não seria legal até, advogados, gostaria de pedir clientes para abrir um escritório de representação, o patrocinador o seu visto, e, em seguida, em uma placa com o nome do cliente, configurar loja dentro (BA Lim, oito Heller). Advogados chineses seria permanecem como parte da burocracia, trabalhando como funcionários públicos, na assessoria jurídica escritórios modelado após o sistema Soviético, até a década de e, em grande parte, faltava a experiência de competir com os estrangeiros escritórios de advocacia internacional do trabalho (Heller).
Se a Lei estrangeira Empresas tinham sido autorizados a crescer desimpedido, é provável que eles teriam rapidamente dominou o mercado.
dezenove Mesmo depois de revisões dos regulamentos de advogados estrangeiros em, o Direito estrangeiro Empresas ainda eram permitidos apenas para fornecer informações sobre a China ambiente jurídico não praticar a lei Chinesa (Conselho de Estado).
Embora as regras complementares emitidos pelo Mj no final do ano esclareceu alguns não ir zonas, incluindo a participação em litígio e a emissão de pareceres jurídicos, o embaçada limite permitida a prática continua a criar inúmeros debates e conflitos entre Chineses e estrangeiros advogados (Liu).
Apesar de não oficial Chinesa ainda tem ido sobre o registro para explicar a justificativa para a restrição de Direito estrangeiro nas Empresas de escopo de trabalho, o protecionismo é provável. Como são sociedades de advogados internacionais saindo na China. Desenho em de dados, este artigo apresenta a primeira visão abrangente do campo, incluindo informações sobre o global mistura de jogadores e variação de nicho de mercado.
Três variáveis anos presente na China, estratégia global e nível de localização ajudar a explicar por que alguns China práticas de crescer mais do que outros.
No geral, no entanto, há uma grande convergência em um modelo de negócios: um posto avançado do office com um tamanho médio de onze advogados responsáveis por menos de cinco por cento de todo o mundo de receitas. A experiência comum de estagnação seguinte entrada no mercado ilustra a força do hype, as restrições de parceria, e as persistentes poder do estado Chinês a forma jurídica serviços de mercado. Ao mesmo tempo, a raridade de saída do mercado reflete a percepção de que a China é a presença de um valioso símbolo de compromisso global e uma pena apostar no crescimento futuro.
Este capítulo explora a responsabilidade de atores não-estatais, advogados e escritórios de advocacia especificamente para proteger os direitos humanos e examina os desafios e dilemas que enfrentam quando operando em um contexto autoritário.
As perguntas que vamos explorar neste capítulo, cresceu a partir dos autores do trabalho em China e colaborações com dois Chineses advogados e ativistas de agir para a promoção e proteção dos direitos humanos, e com os estrangeiros comunidade jurídica. Decepcionado com o silêncio da Lei estrangeira de Empresas a detenção de advogados Chineses, podemos perguntar: quais são os desafios de escritórios de advocacia e advogados enfrentam quando decidem 'go global, particularmente quando operando em países com regimes autoritários com fracos sistemas jurídicos. Temos procurado para o quadro de nossas preocupações no debate sobre as obrigações de direitos humanos dos atores não-estatais. Como crítica intervenientes na administração da justiça, advogados, parece ter um papel importante a desempenhar na protecção dos direitos humanos e na formação nacional e internacional discursos de direitos humanos. Em sua busca por justiça em nome de seus clientes, os advogados têm o potencial de contribuir para a criação de instrumentos legais e argumentos contra abusos de direitos humanos e seus casos de ajudar a moldar a compreensão pública da lei. Advogados envolver com a mídia e a opinião pública, eles lobby junto a governos e, sobretudo, têm um profundo impacto na maneira em que o mundo dos negócios funciona. Este é o capítulo que escrevi para o livro de co-autoria do Direito da Sociedade de Hong Kong. No entanto, eu não ouvi a partir do editor, mas fui pago para a minha escrita.
Realmente aprecio se alguém pode me dar um feedback conselhos.
Este artigo examina as barreiras para a prática jurídica por advogados estrangeiros no selecionado Asiático jurisdições, onde as fronteiras entre os advogados e advogados estrangeiros são atraídos, e por isso existem obstáculos. Ele sugere que muitos países na Ásia ainda considerar que os advogados de ser membros de uma profissão especiais e são resistentes ao tratamento e a regulação de advogados como 'prestadores de serviços'.
Além disso, embora o protecionismo é um fator importante por trás das barreiras para a prática por parte de advogados estrangeiros em muitas jurisdições, os outros factores relevantes, incluindo a tradicional atitudes para o papel de advogados com base no seu tradicional papel de defensores em um litigiosa contexto.
Capítulo examina o modo como os governos vista ligação entre comércio e direitos humanos e o que os políticos estão fazendo para incluir obrigações de direitos humanos ou aspiracional idioma em seus Acordos de livre comércio. A expansão mundial do Direito internacional, as Empresas tem gerado regulamentar batalhas e conflitos no local de trabalho avançadas economias de mercado, bem como os países em desenvolvimento. Este artigo usa o caso da China para explorar a mudança global-local de relacionamento, o processo de globalização da advocacia e compreender o papel do governo na constituição do direito empresarial de mercado. O autor argumenta que a globalização dos Chineses direito empresarial mercado é um processo de limite-borrão e hibridização, por que as empresas locais se tornam estruturalmente global de aparência e empresas globais receber localizada experiência. Limite-indefinição ocorre em escritórios de advocacia locais de trabalho, em advogados de carreira trajetórias, e no estado de políticas de regulação. Ele produziu um localizadas especialização que pode ser difundido por outro lado, a partir de empresas locais para as empresas globais, e foi parcialmente alterado a sua relação de colaboração para a concorrência. Consequentemente, torna-se cada vez mais difícil para o governo a tomar ou aplicar qualquer política substantiva para esclarecer o mercado de fronteira entre estes dois tipos de escritórios de advocacia. Um sistema jurídico só pode ser tão boa como os profissionais do direito, incluindo advogados, que fazê-lo funcionar. A experiência ensina que alguns advogados não cumprirem as normas éticas e profissionais. Tais advogados trazer o sistema jurídico em descrédito O Ministério da Justiça tem um papel na disciplina de advogados, e o site da Secretaria de Pequim o Ministério da Justiça oferece uma série de registros de ligação hipótese postula que uma empresa pode melhorar suas práticas de governança por listagem em uma estrangeiras desenvolvido mercado de ações, assim, sujeitando melhor normas legais e regulamentares do mercado externo, bem como para um nível superior de controlo por gatekeepers no mercado, que não estão disponíveis no mercado doméstico. Estudos anteriores têm mostrado que o efeito de ligação ocorreu em empresas Chinesas listadas em Hong Kong. Especificamente, este artigo questiona se o efeito acumulado no domínio do gatekeeper escrutínio.
Primeiro, ele analisa o papel dos quatro supostos guardiões nos mercados de ações da China e de Hong Kong, por exemplo, o patrocinador, o advogado da empresa, a agência de classificação de crédito, e revisor oficial de contas.
Em seguida, ele passa a considerar e a medida em que as empresas Chinesas estão sujeitas a um nível superior de controlo por estes porteiros na conta do seu ser listadas em Hong Kong. Instituições políticas legítimas, por vezes, produzir claramente leis injustas. É amplamente reconhecido, especialmente no contexto de guerra, que os agentes do estado não pode impor decisões políticas que são muito sério injusto ou são as decisões de governos ilegítimos. Mas pode agentes legítimos de estados de impor injusto, mas não maciçamente injustas, as leis. Neste trabalho, responder a três defesas de opinião de que é admissível para impor essas leis injustas. Farmacêutica a Walzerian argumento de patriotismo, o Capixaba epistémica argumento, e o proceduralist argumento encontrado em Rawls, Estlund, e outros não mostram que a aplicação da lei é normalmente autorizados a impor leis injustas. Finalmente, desenvolver um proceduralist argumento para a tese de que a aplicação da lei é permitido o desrespeito a leis injustas. Concluo considerando objeções quanto ao problema de otimização da sociedade para a justiça e o problema da aplicação da lei aos agentes deplorável crenças morais. Este artigo usa o caso da empresa de consultoria jurídica em Chinês empresas de propriedade do estado (Epe) para investigar as diversas formas pelas quais o estado regula-conselheiro da casa, um tema pouco estudado nos estudos sobre a profissão. China em três décadas de reforma legal desde a década de, advogados da empresa e de seus assessores legais (por exemplo, em casa-de conselhos de Estatais) ter sido licenciado separadamente e reguladas por diferentes agências governamentais. Em, o Ministério da Justiça iniciou a"corporation advogado' e 'advogado do governo dos experimentos, com a intenção de reforçar seu controle sobre jurídicos internos de trabalho em empresas e agências do governo, no entanto, ambos experimentos encontrou forte resistência e terminou em fracasso. Com base em entrevistas online, a etnografia e a pesquisa de arquivo, o documento demonstra como lutas políticas no estado formas de desenvolvimento profissional e de inter-relações profissionais no mercado.
