Se não, será o menor Chinês tribunais têm competência
No dia vinte e nove de junho de, o Supremo Tribunal popular da China ("SPC") lançou o seu Primeiro Comercial Internacional do Tribunal de Shenzhen, Guangdong, e a Segunda Internacional o Tribunal de comércio, em Xi'an, Shaanxi (os"Tribunais")Deste modo, os Regulamentos de o Supremo Tribunal popular sobre Determinadas Questões Relativas ao Estabelecimento Comercial Internacional, Tribunais (o"Regulamento") acaba de ter efeito em um de julho de. Este é considerado um esforço por parte da SPC para fornecer uma protecção judicial efectiva para o"Cinturão Rodoviário e"iniciativa", e para a reforma da China internacional sistema de resolução de disputas. Neste artigo, vou apresentar os mecanismos básicos dos Tribunais e, em seguida, esclarecer alguns mal-entendidos que eu acredito que já estão em circulação na comunidade internacional dos operadores do direito. Os juízes dos Tribunais judiciais são nomeados pelo SPC de experientes juízes familiarizado com as práticas de comércio internacional e de investimento e ter capacidade de linguagem para trabalhar com ambos, Chinês e inglês. Atualmente, o SPC nomeou oito juízes, incluindo Chuang Wang, Zhu Li, Sol Xiangzhuang, Du Jun, Shen Hongyu, Zhang Yongjian, Xi Xiangyang, e Gao Xiaoli. Uma audiência no tribunal um caso específico será composto de três ou mais juízes.
No entanto, o Artigo quatorze não tem efeito
Os Tribunais, vai apenas ouvir internacional de litígios civis e comerciais entre a igualdade de partes. Em outras palavras, eles NÃO vão ouvir estado de estado do comércio ou controvérsias relativas a investimentos ou investidores-estado de disputas. De acordo com o Artigo iii do Regulamento, os conflitos são"internacional", onde uma ou ambas as partes são estrangeiros, onde uma ou ambas as partes regularmente residem fora do território da república popular da CHINA, onde o assunto está localizado fora do território da república popular da CHINA, e onde legal fatos que criar, alterar ou eliminar as relações comerciais ocorrer fora do território da república popular da CHINA. Especificamente, os Tribunais vão centrar-se em quatro tipos de litígios comerciais internacionais: em primeiro lugar, uma disputa onde as partes se comprometem a litigar no SPC de acordo com o Artigo trinta e quatro do Chinês Direito Processual Civil e a quantia em disputa exceder RMB três centenas de milhões de segundo, uma disputa que, originalmente, deveria ser julgado em um tribunal superior, mas foi enviado para o SPC, porque o alto tribunal acredita que ele deve ser ouvido pela SPC e o SPC aprova terceiro, os litígios que tenham um impacto em todo o país quarto, conflitos onde as partes aplica-se das medidas provisórias para a assistência de arbitragem, colocando de lado e execução da sentença arbitral de acordo com o Artigo quatorze do Regulamento. A jurisdição parte do Regulamento é elaborado principalmente com a concentração da jurisdição relação entre os Tribunais como parte do SPC e tribunais inferiores.
Sob a Lei de Processo Civil, a SPC já tem o direito de ouvir qualquer caso de litígio, desde que ele acredita ser necessário, o que está dentro da jurisdição de um tribunal inferior.
No entanto, a relação entre a arbitragem e contencioso e entre nacionais e estrangeiros, tribunais e instituições de arbitragem são muito mais complicados. O Regulamento não se aplica a este problema Por exemplo, digamos que uma venda internacional de contrato entre uma empresa Chinesa e uma russa com o valor total da RMB um bilhão designa, de um dos Tribunais como o fórum, mas quando surge uma disputa a quantia em disputa é apenas RMB duzentos milhões, os Tribunais ainda têm jurisdição. Ou será que a cláusula ser considerada como não aplicável a todos para esta disputa. O que acontece se o autor adiciona um novo pedido ou o réu faz uma contra-alegação, tornando, assim, a quantia em disputa exceder RMB trezentos milhões de dólares. Mais, vamos dizer, o mesmo contrato prevê que, quando a quantia em disputa é em RMB trezentos milhões de dólares, arbitragem, de acordo com Normas SIAC quando a quantia em disputa exceder trinta milhões de RMB, em litígio de um dos Tribunais. Será que esta cláusula seja válida Como funciona na prática.
Mal-entendido: Artigo onze do Regulamento prevê que os Tribunais de trabalho com o internacional de mediação e arbitragem instituições para formar um mecanismo de resolução de litígios.
Alguns acreditam instituições estrangeiras vai chegar envolvidos e será capaz de operar na China. Esclarecimento: A redação do"internacional"deste artigo refere-se ao Chinês instituições com experiência e reputação internacional de resolução de disputas e instituições estrangeiras. Um bom exemplo para os Chineses internacional de arbitragem instituição é a CIETAC. Os principais obstáculos que têm de ser limpos antes de instituições estrangeiras poderia envolver. A abertura do mercado para essas instituições estrangeiras poderão acontecer no futuro, mas provavelmente não será decidido pela SPC. Assim, em um futuro próximo, as instituições que trabalham ativamente com os Tribunais, provavelmente, será Chinês instituições, com um enfoque internacional. Mal entendido: os Partidos estrangeiros de arbitragem pode recorrer aos Tribunais para medidas provisórias. Esclarecimento: Este equívoco decorre do Artigo quatorze do Regulamento, o que parece significar que as partes, ao escolher internacional instituição de arbitragem para resolver seus litígios, pode aplicar a os Tribunais de medidas provisórias, seja antes ou durante o processo de arbitragem.
O processo de arbitragem neste Artigo referem-se somente aqueles realizados de acordo com o Artigo onze do Regulamento, i.e.
processos de arbitragem como parte da Plataforma. As partes para estrangeiros processo de arbitragem, envolvendo um Chinês do partido ainda não é possível aplicar para os tribunais Chineses de medidas provisórias, e não pode ter o tribunal da medida provisória ordens impostas na China. Os peritos serão principalmente os estrangeiros, especialmente os da"Correia e Road"em países com uma reputação internacional e reconhecimento.
Eles podem atuar como mediadores se as partes optarem por isso e também ajudará a conhecer e interpretar estrangeiros leis substantivas, bem como regras de direito internacional.
De acordo com o Artigo nove da república popular da CHINA Lei de Juízes, juízes de Chinês tribunais devem ser cidadãos Chineses, então é impossível para os cidadãos estrangeiros para ser juízes dos Tribunais. O Especialista Comissão é estabelecida de forma que especialistas estrangeiros podem jogar um papel activo, apesar da restrição em se tornar juízes. O número de peritos sentado no Comité de Peritos pode ser em torno de trinta, de modo a equilibrar eficiência e diversidade.
A nomeação, a posse, a gestão e a remuneração dos peritos serão fornecidos em regras mais detalhadas a seguir.
Mas é seguro dizer que, quando um especialista é solicitado a trabalhar em um caso específico, tais como a determinação da lei estrangeira, a emissão de pareceres, realização de como mediadores, em seguida, muito provavelmente haverá pagamentos. Mal entendido: Os procedimentos de idiomas para o caso perante os Tribunais podem ser em inglês ou outras línguas estrangeiras. Esclarecimento: Este equívoco comum tronco do Artigo, que requerem que os juízes dos Tribunais para ser capaz de usar o inglês como língua de trabalho, e o Artigo, que prevê que, caso aceite pela outra parte, as partes poderão apresentar provas materiais em inglês, sem a necessidade de traduzir para o Chinês. No entanto, o Regulamento nunca menciona que os procedimentos perante os Tribunais podem ser em inglês ou em partes, pode-se discutir seus casos de inglês.
Na verdade, estes não são possíveis no actual quadro jurídico.
Artigo da Lei do Processo Civil na China prevê que os julgamentos dos casos que envolvam estrangeiros elementos devem estar em"a linguagem comumente usada na república popular da CHINA", o que significa Chinês, incluindo línguas nativas reconhecido às minorias étnicas na China. Artigo sexto da Lei de Organização dos Tribunais também inclui um requisito semelhante. Essas leis são superiores ao Regulamento e não pode ser modificado pela SPC através de interpretações judiciais. Dentro do quadro legal existente, o SPC está explorando maneiras de torná-lo mais conveniente e eficiente em termos de custo para as partes, daí a flexibilidade na apresentação de provas materiais em inglês. O artigo cinco do Regulamento prevê que uma decisão dos Tribunais é alcançado por decisão majoritária, e o voto dissidente, se houver, podem ser incorporados a julgamento. Esta é também uma medida inovadora para o SPC. Já houve tentativas (por exemplo, o Guangzhou Tribunal Marítimo) promover a publicação de opiniões dissidentes em julgamentos na China. No entanto, essa prática nunca foi amplamente adotado por outros tribunais ou feito em uma regra obrigatória.
O artigo cinco do Regulamento, NÃO deve ser visto como uma tentativa de promover esta prática a nível nacional.
Internacionalmente, em países de common law, como os Estados Unidos, a publicação do parecer divergente é uma prática habitual, mas na lei civil, países como a França, ele é diferente, onde cada julgamento é visto como o coletivo de decisão do tribunal.
Em teoria, a China tende a reconhecer a prática de os países de direito civil.
Uma possível grande preocupação com o SPC é que, se o raciocínio de cada indivíduo juiz é conhecido pelas partes, em seguida, os juízes podem enfrentar pressões, ameaças ou represálias das partes ou mesmo a partir de seus superiores. Para certificar-se de que você não perca atualizações regulares a partir da Kluwer Arbitragem Blog, por favor, assine aqui.
