A TODOS foi aprovada em e entrou em vigor em um de outubro
Direito administrativo na China era praticamente inexistente antes da reforma económica eraDesde a década de, a China tem construído um novo quadro jurídico para o direito administrativo, o estabelecimento de mecanismos de controle para supervisionar a burocracia e comissões disciplinares para o Partido Comunista da China. No entanto, muitos têm argumentado que o a utilidade dessas leis são muito inferiores em termos de controlar as ações do governo, em grande parte devido institucional e sistêmica obstáculos, como um poder judiciário fraco, mal treinados juízes e advogados, e a corrupção.
Durante o final da década de e início da década de, as reformas econômicas chamado para um amplo papel para o governo, e pouca atenção foi dada ao direito administrativo.
A Constituição de continha disposições considerado procedimentos administrativos, remuneração, e o direito de acionar.
Como a Constituição não é diretamente justiciáveis, entre e, foram mais de a implementação de leis e regulamentos que previa o contencioso administrativo, em casos específicos.
Até o final de, o Supremo Tribunal popular tinha estabelecido um direito administrativo divisão e mais de tribunais locais tinham criado administrativa painéis para ouvir processos administrativos. Em, a elaboração de um Procedimento Administrativo que a Lei começou. Esta lei tornou possível para os indivíduos para trazer um caso contra a administração e também estabelecidos os critérios e procedimentos para o contencioso administrativo. O ritmo de direito administrativo legislação aumentou nos anos. Em, a Supervisão Administrativa Regulamentares e Administrativas de Reconsideração Regulamentos foram aprovados. Ambos os regulamentos desde então, têm sido alterado e atualizado em leis. De, de Estado Civil Servo Regulamentos Provisórios mudou a forma como os funcionários do governo foram selecionados e promovidos, exigindo que eles passam por exames e avaliações anuais, e introduziu um sistema de rotação.
Em, a Compensação do Estado Lei foi aprovada, seguido da aplicação de Sanções Administrativas da Lei, em.
O Procedimento Administrativo de Lei (APL), também conhecido como o Contencioso Administrativo, a Lei (TODOS) permite que partes de proceder judicialmente quando seus legítimos direitos e interesses violados por um determinado acto administrativo de um órgão administrativo ou o seu pessoal.
Os direitos e obrigações das partes envolvidas em um contencioso administrativo na China são importantes para a realização dos objectivos, para proteger os direitos individuais, e para limitar o poder público instituído pela Lei de Processo Administrativo contencioso. De acordo com a lei, na China, um autor se refere a um indivíduo, uma pessoa jurídica ou legal diferente organizações, cujos direitos tenham sido afetados diretamente pelo requerido, viz. uma autoridade pública ou de seus funcionários exercício do poder público. Esta posição tem, no entanto, experientes reforma e ampliação do Supremo Tribunal popular da interpretação do direito, e a introdução de litígio de interesse público. Um autor é garantido o direito de acesso a um tribunal, o direito a um advogado, o direito à resolução de conflitos, etc. Esses direitos devem ser exercidos de forma legal e deve cumprir as regras e instruções fixadas pelos tribunais. Desde que todos os partidos são iguais perante a lei, um réu ou de uma terceira pessoa é garantida e direitos semelhantes também sujeito às mesmas obrigações. Vários dissidentes Chineses têm invocado direito administrativo. Em, Guo Ruoji, um ex-professor na Universidade de Nanjing, processou o Partido Comunista do comité de sua universidade para privando-o de sua cátedra e proibir ele de viajar para o exterior. Tanto o Nanjing Tribunal Intermediário e o Provincial de Jiangsu Suprema Corte decidiu contra Guo, sob o fundamento de que os atos do Partido Comunista da China não é um órgão administrativo. Vários outros dissidentes arquivado ações similares contra o governo e o CPC. Em, Yuan Hongbing, professor na Universidade de Renmin, em Pequim, processou a universidade do CPC comitê para a proibição de um livro que ele tinha editado, A Maré da História, que atacou de esquerda ortodoxa pontos de vista. Em, Li Weiping, um Wuhan-com base dissidente, usou o direito administrativo para demandar o chefe da cidade do Gabinete de Segurança Pública para a apreensão de seu passaporte. Administrativo de reconsideração oferece um número de vantagens sobre o tratamento de litígios no âmbito do Contencioso Administrativo do Direito. Primeiro, administrativo de reconsideração é gratuita Segundo, administrativo de reconsideração corpos pode-se considerar tanto a legalidade e a adequação das decisões administrativas. Terceiro, as Partes podem desafio, não somente o ato específico, mas, em alguns casos, o resumo ato no qual é baseado. Em, o Ministério da Supervisão foi restaurado, e, em, ele foi fundido com o CPC Disciplina Comitê de sistema. Em, o Conselho de Estado aprovou a Supervisão Administrativa de Regulamentos, as quais foram posteriormente alterado e atualizado para uma lei em. O ministério e seus órgãos subsidiários função um pouco como provedores em outras jurisdições. Supervisão de órgãos encarregado de supervisionar governo e de funcionários administrativos e seus nomeados pessoal. Considerando que os tribunais são, geralmente, limitados a examinar a legalidade de atos administrativos, de supervisão de órgãos podem olhar para o adequação das decisões administrativas. Supervisão de órgãos poderá realizar a descoberta em departamentos administrativos e funcionários, o problema de providências para cessar os atos em violação da lei ou das normas disciplinares, remova temporariamente ou selo de provas, entre outros poderes.
