Este artigo examina as questões relacionadas com a execução da sentença arbitral a Hong Kong, Internacional Centro de Arbitragem e do Singapore International Arbitration Centre, na República popular da ChinaA arbitragem pode ser um mecanismo eficaz para resolver litígios civis e comerciais. Muitos escolhem a utilização de arbitragem como ele é de natureza confidencial, possivelmente, mais previsíveis e controláveis. Além disso, a maioria estrangeiros, as decisões judiciais não são directamente aplicáveis na China - curiosamente, Hong Kong, as decisões dos tribunais são exequíveis na China apenas em relação ao monetária ordens, e não em relação a outros tipos de ordens, tais como a tomada de medidas cautelares e ordens específicas de desempenho. Além disso, estrangeiros relacionados com os casos resolvidos na China, por meio de arbitragem conta para cerca de. seis de todos os casos de arbitragem se estabelecido na China Dadas as recentes controvérsias envolvendo alguns China órgãos de arbitragem, muitos partidos escolhem China relacionados com litígios civis e comerciais arbitrada pelo arbitrais estrangeiras instituições, tais como aqueles em Hong Kong ou Singapura. Na China, o mais popular de arbitragem instituição continua a ser a China International Economic and Trade Arbitration Commission. Fora do arbitrais estrangeiras instituições que lidam com a China importa, parece que a Hong Kong International Arbitration Center (HKIAC) e do Centro de Arbitragem Internacional de Cingapura (SIAC) são muito populares por causa de sua situação geográfica e associações culturais com a China.
É importante notar, que, depois de um litigante recebeu uma sentença arbitral, a menos que a outra parte aceita o prêmio de honra os seus termos, será necessários para impor que a sentença arbitral através de um corte na China.
As execuções de sentença arbitral emitido pelo HKIAC e SIAC envolvem diferentes procedimentos, já que Hong Kong é uma região administrativa especial pertencentes a China, mas de Singapura, como a maioria dos outros países desenvolvidos, é um membro da Convenção de Nova Iorque. Em, a Suprema Corte emitiu um Comunicado de Arranjo do Supremo Tribunal popular Recíprocos Execução de decisões Arbitrais entre a china Continental e de Hong Kong, Região Administrativa Especial (o Anúncio), que foi adoptada pelo Comité Judicial do Supremo Tribunal popular, no th reunião de dezoito de junho de.
De acordo com o Anúncio, se torna-se necessária para fazer cumprir uma sentença arbitral emitido por HKIAC, uma parte pode solicitar ao intermediário tribunais populares no local de domicílio ou a localidade de propriedade da parte contra a qual a execução é apresentado na China.
O tribunal exigir a apresentação de vários documentos, e se eles não estão escritas em Chinês, traduções serão necessários. Esses documentos incluem uma aplicação para aplicação, lacradas cópias da sentença arbitral(s) e uma cópia do acordo que ditou a arbitragem e desde que a competência a HKIAC. Artigo quatro do Anúncio diz que o pedido de execução irá definir as informações do requerente e do requerido, uma cópia da empresa de inscrição (se o requerente for uma entidade legal estrangeira ou por outra organização, o correspondente firma reconhecida e autenticada materiais devem ser submetidos), base do pedido de execução, o conteúdo do pedido, detalhes sobre a localização do requerido e do seu património e outras informações. A Convenção das Nações Unidas sobre o Reconhecimento e Execução de sentenças Arbitrais Estrangeiras ("Convenção de Nova Iorque") foi formulado em Nova Iorque, em dez de junho de. A China aderiu à Convenção de Nova Iorque, formalmente, no dia vinte e dois de janeiro de, e tornou-se eficaz na China, no dia vinte e dois de abril de. Singapura é também membro da Convenção de tal forma que é possível aplicar diretamente a sentença arbitral do SIAC, na China. Deve ser destacado que, ao ratificar a Convenção de Nova Iorque, a China fez uma reserva de declaração em que ele assinalou que a Convenção se aplica apenas na base da reciprocidade e aplica-se apenas aos litígios decorrentes contratuais e não-contratuais relações jurídicas empresariais. Artigo terceiro da Convenção de Nova Iorque estabelece que"Cada Estado Contratante reconhece autoridade de uma sentença arbitral e aplicá-las de acordo com as regras de procedimento do território no qual a sentença é invocada, de acordo com as condições estabelecidas nos artigos seguintes. Não serão aplicadas substancialmente mais onerosas condições ou superior taxas ou encargos sobre o reconhecimento ou execução das sentenças arbitrais às quais a presente Convenção aplica-se que são impostas para o reconhecimento ou execução das sentenças arbitrais nacionais."O tribunal de justiça poderá recusar-se a reconhecer e cumprir uma sentença arbitral em sete condições enumeradas no Artigo cinco da Convenção de Nova Iorque. Estas condições incluem As partes na convenção de arbitragem, sob a lei aplicável, ao abrigo de alguma incapacidade, ou que a dita convenção não é válida nos termos da lei a que as partes a tenham subordinado ou, na falta de qualquer indicação sobre a matéria, nos termos da lei do país onde a sentença arbitral foi feito ou. A parte contra a qual a sentença é invocada não foi dada a devida notificação da designação do árbitro ou do procedimento de arbitragem, ou foi o contrário não é possível apresentar o seu caso ou. O prêmio lida com uma diferença não contempladas ou que não se enquadrem nas condições de submissão à arbitragem, ou contém decisões sobre matérias que extravasam o âmbito da apresentação a arbitragem, desde que, se as decisões relativas a questões submetidas à arbitragem puderem ser dissociadas das que não apresentados, a parte da sentença que contém decisões sobre matérias submetidas à arbitragem, podem ser reconhecidas e executadas ou. A composição da autoridade arbitral ou o procedimento arbitral não estava em conformidade com o acordo das partes, ou, na falta de tal acordo, não estava em conformidade com a lei do país onde a arbitragem teve lugar ou. A sentença ainda não se tornou obrigatória para as partes ou foi anulada ou suspensa por uma autoridade competente do país em que, ou segundo a lei do qual, a sentença foi proferida. Em conformidade com o Artigo três da Circular do Supremo Tribunal popular sobre a Implementação da Convenção sobre o Reconhecimento e Execução de sentenças Arbitrais Estrangeiras Introduzidas pela China (Circular), que foi emitida pelo Supremo Tribunal popular em dez de abril de, um pedido de execução deverá ser apresentado para uma tribunal popular intermediário. O pedido de execução deverá ser apresentado para os seguintes popular Intermediário de tribunais.
Se o Requerente não tiver residência ou sede, secretaria executiva na China, mas tem a propriedade na China, no tribunal do local onde o imóvel está localizado.
Depois de o tribunal com jurisdição recebe o aplicativo, ele deve examinar a decisão de arbitragem em primeiro lugar. Se o tribunal considerar que as circunstâncias enumeradas no Parágrafo de um e Parágrafo dois do Artigo quinto da Convenção de Nova Iorque existir, ele deverá decidir de que a validade da decisão arbitral deve ser reconhecido e que a sentença deve ser executada de acordo com o PRC Direito processual Civil, conforme alterada (incluindo suas recentes alterações de, que lidar com ordens de preservação e de outros importantes assuntos estratégicos).
Isenção de responsabilidade: Apesar de todos os esforços terem sido feitos para garantir a precisão desta publicação não se destina a fornecer aconselhamento jurídico como situações individuais será diferente e deve ser discutido com um especialista e ou advogado.
